Lettre envoyée à une habitante de Ferques

Guînes, le  19 Mai 2005.

                                                              Madame.

   C’est avec beaucoup d’étonnement que j’ai pris connaissance de votre «  Lettre ouverte aux élus », d’abord dans la presse, puis dans le courrier de mairie. Ce message appelle de ma part plusieurs commentaires :

1)      Vous déclarez que les «  élus se taisent et sont absents ».

Dans ce dossier, comme dans d’autres, je n’ai pas l’impression d’avoir été muet ; je pense même avoir joué le jeu de la concertation publique, alors que le territoire de la Communauté de Communes n’est pas directement touché.

De plus, je tiens à vous rappeler que vous m’avez contacté par E-Mail, le 7 juillet 2004, en me remerciant et en me proposant une réunion de concertation et de coordination que vous vous chargiez d’organiser, pour le mois de septembre 2004. J’attends toujours !!!.

   2)   Vous adressez votre lettre à certaines communes….  Lors des différentes discussions

 auxquelles j’ai assisté, il a été maintes fois dit que l’évolution d’un tel  dossier dépendait surtout des décisions prises par les responsables des structures s’occupant des ordures ménagères. C’est pourquoi, il aurait été judicieux de citer la Communauté d’Agglomération de Calais et d’envoyer votre courrier à Mr JACKY HENIN, président du SEVADEC, la plus grosse structure de ce type, sur la côte d’Opale. Si vous ne l’avez pas, je peux vous en fournir l’adresse.

   3)  Vous demandez aux élus de se positionner… Tout le monde l’a fait !. La CC des Trois-Pays a déjà délibéré 2 fois sur ce sujet, en émettant un avis négatif. Ce n’est pas dans l’habitude des collectivités de délibérer sur un même sujet, à chaque réunion.

4)      Vous « sentez » que les élus seront présents. Votre odorat doit être perturbé.. ;En tout

      cas moi, je n’y serai pas. Et cela pour 2 raisons :

-         Ma présence à une cérémonie familiale

-         Depuis 1994, j’ai toujours refusé les invitations de « grands groupes » dans tous les domaines, quels qu’ils soient, considérant qu’accepter ces invitations, c’était plus ou moins, cautionner leurs démarches, voire leurs projets. L’histoire m’a montré que cette prudence était de bon aloi.

5)      Vous mettez en cause «  ARRAS », donc, je suppose le Conseil Général. Je tiens à vous signaler que le transfert du Plan Départemental des OM n’est pas encore effectué ; qu’en tout état de cause, le CG sera responsable du Plan, mais que le préfet restera le décideur ;  qu’il n’est aucunement question de revoir ce plan de façon anticipée. 

En conclusion, je pense sincèrement, qu’une fois de plus, vous tombez dans l’erreur, et je vous l’ai déjà dit :

-         «  Il faut dire du bien ; il faut dire du mal ; le principal, c’est d’en parler. » Ce vieux principe utilisé par les publicitaires  et la presse people est utilisé par le groupe ONYX et, sincèrement, vous leur rendez service. De plus, ce grand groupe aura beau jeu de dire qu’il a fait dans la concertation, la coopération et la transparence…. puisque les opposants étaient là.

-         Vous vous en prenez, une fois de plus aux élus qui sont, ne vous en déplaise, vos meilleurs alliés, donnant ainsi à votre démarche un aspect « politicien » et non plus associatif.

Bref, votre attitude hargneuse et destructrice ne peut que vous aliéner des soutiens et votre présence sur le site jette un doute sur vos motivations. J’en suis désolé pour vous et pour cette cause que nous considérons, tous, comme juste

                En espérant pouvoir discuter, sereinement, de ce sujet, quand vous aurez compris que ce n’est pas en tirant des obus, qu’on construit un mur.

                                                                                                       HERVE POHER