Rinxen. Meeting pour les élections régionales.


Chers camarades,

Vous allez entrer en campagne électorale et vous allez demander aux gens pour qui ils votent. Bien évidemment, des gens me diront :

"Oh, vous, Monsieur Poher, on sait pour qui vous allez voter : le PS. C'est normal, c'est votre parti et vous êtes sur la liste". Mais je répondrai : "non, si je vote PS, ce n'est pas parce que c'est mon parti ; ce n'est pas parce que je suis sur la liste. Je vais vous dire pourquoi. Si je vote PS, c'est parce que :

 je ne supporte pas l'orgueil démesuré de Chirac, qui se prend pour un émir, sous prétexte qu'il a été élu à 80 %. Il semble que ces 80 %, il y a des gens de gauche qui ont voté contre le FN.

je ne supporte pas l'hypocrisie raffinée de Raffarin qui benoîtement, sereinement est en train d'appliquer la politique la plus ultralibérale qu'on ait connu. Il est en train de casser cet équilibre formidable qui existait en France entre l'initiative privée et la puissance publique.

 je ne supporte pas l'arrogance du MEDEF et du Baron Seliere. Le MEDEF est devenu un gouvernement bis et l'UMP est à sa botte. L'UMP, c'est devenu l'union pour une minorité de privilégiés.

 
 je ne supporte pas les fanfaronnades de Sarkozy. Il me fait penser à un personnage de bande dessinée : le vizir Iznogoud. Il veut devenir calife à la place du calife. Il veut être président de l'UMP, Président de la République.. Qu'on le nomme président du club de belotte de Neuilly sur Seine, et il sera content.

je ne supporte pas la fausse commisération de Delevoye qui laisse faire des charrettes de licenciements dans le Nord/Pas-de-Calais et qui, après, vient pleurer avec nous, en nous faisant des promesses qu'il ne tiendra pas. Et en plus, quand on voit son tract, on peut dire qu'il n'est pas gêné. Première priorité, l'emploi… il se fout du monde ! Deuxième priorité, la santé… Alors qu'il fait parti de ce gouvernement qui nous a supprimé la péréquation. Cette péréquation, donnée par Jospin, qui devait nous permettre de rattraper notre retard sanitaire.

Et au niveau sanitaire :
je ne supporte pas les mensonges de Mattéi qui devait tout arranger, régulariser les médecins étrangers, augmenter le numerus clausus, sauver la sécurité sociale… et lui a accepté qu'on nous supprime la péréquation, cédant ainsi aux lobies médicaux de la région PACA ou d'Ile de France. 
 je ne supporte pas, enfin, le mépris de l'UMP pour certaines règles de notre société. JUPPE avait le choix de dire ce qu'il a dit, mais l'UMP n'avait pas le droit de le transformer en héros.

 
Les valeurs de la Droite sont : l'hypocrisie, l'arrogance et l'orgueil.

Moi, je crois à d'autres valeurs : la solidarité, l'équité, l'égalité des chances et la justice.

Vous connaissez, sans doute, la publicité pour les rillettes Bordeaux-Chenelle : "Nous n'avons pas les mêmes valeurs".

Alors, au mois de mars, comme quand je vais acheter des rillettes, je leur démontrerai, à ces gens de Droite, que vraiment, vraiment, nous n'avons pas les mêmes valeurs.

 Hervé Poher

  Meeting Marquise pour la campagne législative.

         Mes Chers Amis,

         Martial et Bernard vous ont parlé de politique et de l’enjeu local.

         Je ne doute pas que Dominique vous parle politique et de l’enjeu sur la circonscription et le Département.

         Daniel vous parlera de l’enjeu régional et Jack de l’enjeu national. 

         Mais trop de politique, tue la politique. Aussi, moi je ne vous en parlerai pas. Je vais vous faire la promotion d’un livre, une aventure fantastique, une épopée. Ce livre s’appelle « Ma campagne avec Jack ». Ne le cherchez pas en librairie, je ne l’ai pas encore écrit, mais je m’y mettrai après le 16 Juin. D’ailleurs, je prends des notes. Voyez, c’est plein de gribouillis et d’annotations.

         Si vous le voulez bien, je vais vous en donner la structure.

1.     Le premier chapitre s’appelle : « son arrivée ».

         Lorsque Dominique DUPILET m’a appelé pour me dire « Jack arrive vers 5 heures, tu dois venir l’accueillir à la Gare de Frethun ». Je dois vous avouer : j’étais un petit peu anxieux. En effet, je ne l’avais jamais rencontré et je ne lui avais même pas parlé au téléphone. Et je me disais : « un monsieur, comme ça, qui a été plusieurs fois Ministre, ça doit avoir la grosse tête »…Et en plus s’il me parle culture, je vais être bien embêté…Moi, à part la culture des cactus… Et en plus pour m’endormir, moi, je ne lis que des bandes dessinées.

         Mais j’étais là et je l’ai vu arriver simplement avec son grand manteau noir, accompagné d’un petit bout de femme. C’était Monique, son épouse. C’est une femme adorable qui lui sert de secrétaire, de standardiste et d’intendante. Aujourd’hui, elle n’est pas là car elle est restée à Paris avec leur petite fille.

         Et là, j’ai découvert un homme simple, aimable, qui sait écouter.

         Et le soir en rentrant, je me suis dit : « on a gagné quelque chose ».  

2.     Le deuxième chapitre s’appellera « les médias » 

         On les a tous en plus des locaux, on a eu LCI, A2, FR3, Le Figaro, Le Journal du Dimanche, Le Point, Libération, l’Est Républicain. Et ce n’est pas fini. C’est impressionnant et moi, je n’en avais pas l’habitude…À part la Voix du Nord et le Nord Littoral.

         Et je me suis dit : c’est peut être le moment d’en profiter.

-         De changer l’image du Pas-de-Calais, de la 6^ème Circonscription, de la Côte d’Opale.

-         De montrer que c’est un beau pays, avec une population chaleureuse, avec un site naturel unique en France, le Site des Deux Caps.

-         De montrer que la Côte d’Opale, c’est une autre chose que Sangatte ou Outreau.

         Et parce que les projecteurs étaient braqués sur nous, je me suis dit : « on a gagné quelque chose ».

3.     Le troisième chapitre sera « l’accueil »

         Partout où nous allons, l’accueil est chaleureux, gentil, aimable. Et ce qu’on entend le plus, c’est « merci d’être là » ou « enfin on s’intéresse à nous » et quand vous entendez cela toute la journée, vous vous dites : « on a gagné quelque chose ».

4.     Le quatrième chapitre sera « l’imprégnation sur le terrain »

         En quinze jours nous lui avons tout montré :

-         les deux zones urbaines, Calais et Boulogne et l’important Espace Rural représenté par le canton de Guînes et le canton de Marquise,

-         les deux Ports avec les Chambres de Commerce,

-         le Tunnel,

-         la vie culturelle avec ses plus et avec ses moins,

-         et surtout la vie des gens et ces quartiers difficiles qui peuvent peut être expliquer le vote des Présidentielles.

         Nous lui avons tout montré pour qu’il soit imprégné, imbibé de notre Région… Et c’est le médecin qui vous le dit : ça rentre vite. Et le soir je me dit : « on a gagné quelque chose ».

5.     Le cinquième chapitre s’appelle « La puissance de tir »

         Moi, personnellement, j’ai horreur du téléphone. Mais lui ! il faudrait lui en faire greffer un sur la mastoïde… Mais c’est pour la bonne cause…Il ne peut  pas voir un problème sans essayer de le résoudre dans l’heure qui suit. Et c’est normal, il connaît tout le monde :

-         les hommes politiques de droite ou de gauche en France et à l’étranger,

-         les vedettes,

-         les responsables de tout niveau,

-         les rouages de l’Administration,

         Il les connaît tous… Il connaît tellement de gens que je me demande si avant la fin de la campagne, je ne vais pas lui demander de m’arranger un rendez-vous avec Mylène Farmer !!... Et oui, moi, c’est les cactus et Mylène Farmer. Et je me dis : « on a gagné quelque chose ».

6.     Le sixième chapitre sera le rôle du suppléant

         Le suppléant sert à lui expliquer, à synthétiser, à lui décortiquer les ambiances.

         Mais que voulez vous que fasse un suppléant avec un type d’une telle notoriété. Je devrais être à côté, mais je me mets derrière, ce qui me vaut certains qualificatifs dans les journaux.

-         On m’a d’abord pris pour son garde du corps ; c’est vrai qu’avec ma grosse casaque…

-         L’autre jour dans le Figaro, il était écrit « Hervé POHER, à la sature de Patron de chalutier ». Je ne savais pas si c’était un caractère physique ou un trait de personnalité. Je me suis renseigné auprès des Boulonnais, qui m’ont dit que c’était comme une « grande gueule ». Ok, j’assume ; comme je suis Calaisiens et en plus Guînois, j’assume.

-         Figurez-vous que l’autre jour, des jeunes sont venus le voir en disant « oh ! Monsieur Jack Lang » et en me regardant, ils ont ajouté « oh ! Monsieur Lang est avec Monsieur Raffarin… Vous en déduisez ce que vous voulez.

-         Et dans le point de la semaine dernière, il était écrit que nous cornaquions Jack Lang ; comme si nous devions diriger l’éléphant du parti socialiste.

Et nous ne sommes qu’au début de la campagne… !!!

         Mais, vous savez, être le suppléant de Jack Lang, ça a un côté stressant.

-         Trois fois par jour, il m’enguirlande parce que je fume trop,

-         Comme c’est moi qui conduis, j’ai le droit de boire un demi, mais pas deux,

-         Figurez-vous, que l’autre jour, il m’a fait un cours de médecine, à moi, pour me démontrer que la béarnaise sur le steak, c’était pas bon pour ma santé.

         Il est exactement comme ma femme et le soir quand je raconte ma journée, mon épouse dit : « on a gagné quelque chose ».

         Vous voyez je suis taquin avec lui ; mais c’est simplement parce que nous sommes devenus ses amis et le dernier chapitre, je ne l’ai pas encore écrit. Mais vous vous en doutez ; il s’appellera « La Victoire » parce que si à la fin de chacune des parties du livre, je dis « on a gagné quelques chose », il est évident que le 9 et le 16 Juin, Jack et nous avec, on va gagner !!.

Hervé Poher

Mes chers amis…

   Beaucoup d’entre vous se posent la question :

-          «  Pourquoi doit-on voter ? »

-          « Pourquoi le Président a-t-il dissout l’assemblée ? »

-          « Pourquoi a-t-il dissout alors qu’il possède une majorité écrasante à l’assemblée, majorité au sénat, majorité des Conseils Régionaux et des Conseils Généraux ? »

-          « Pourquoi a-t-il dissout moins d’un an avant les nouvelles échéances ? »

-          « Pourquoi a-t-il dissout avant même d’avoir essayé de réduire la fracture sociale ? »

Un conseil d’ami… Quand une fracture n’est pas réduite au bout de 2 ans, il faut envisager l’amputation… ou il faut changer de médecin !

   Alors, certaines mauvaises langues prétendent que tout ça, c’est calculé.

   « Certains disent qu’ils ont honte… » Soit disant que, cet été, vont éclater des scandales financiers touchant le maire de Paris et plusieurs ministres et que cela ferait mauvais effet…

Je ne sais pas si c’est vrai… mais c’est plus que probable !

   D’autres disent « Qu’ils sont bloqués », que les déficits budgétaires sont tellement importants qu’ils vont devoir serrer la visse et qu’ils ont peur des mouvements sociaux, en fin d’année.

Je ne sais pas si c’est vrai… mais c’est plus que probable !

   D’autres enfin disent : « C’est qu’ils ont tout calculé ! » Le Président a juste 5 ans encore à faire ! L’assemblée est élue pour 5 ans… Pilepoil ! Ils auraient les mains libres pour accomplir leurs desseins…

 Je ne sais pas si c’est vrai… mais c’est plus que probable !

   Toutes ces raisons sont, sans doute, valables mais la plus importante, c’est qu’ils ont décidé de changer la société.

   Et la question est simple : « Doit-on garder une société social-démocrate ou doit-on passer dans une société ultralibérale ? »

   « Doit-on garder notre société avec ses libertés et une intervention de l’Etat ou doit-on la livrer aux grandes entreprises, aux actionnaires d’AXA, de la Générale des Eaux, de Bouyges,  ou d’autres ?

   C’est cela la vraie question ! « Doit-on garder nos services publics ou doit-on copier sur les américains ou les anglais de Md Tatcher ? »

   Soyons clairs ! Nous voulons garder notre type de société… Et ce type de société n’est pas le résultat de divagations technocratiques ou le résultat de diarrhées philosophiques… Non, cette société, notre société, c’est le résultat de 200 ans d’histoire ; c’est le résultat de traditions, de coutumes et d’un esprit bien français. Notre type de société est le seul qui corresponde à la devise : « Liberté, Egalité, Fraternité. » Dans les sociétés collectivistes, il n’y avait pas de liberté ; dans les sociétés ultralibérales, il n’y a pas d’égalité ou de fraternité… Alors, on nous dit : « Ils ont créé 11 millions d’emplois ! » Mais combien de millions de malheureux, de déshérités, de désespérés… On ne le dit pas !

   Notre société française est ce qu’elle est parce que, depuis 200 ans, nous avons refusé que le seul moteur humain soit la rentabilité ; nous avons refusé que le seul objectif social soit le profit ; nous avons refusé que le seul avenir de notre pays se résume au mot « Dividende »…

   L’ultralibéralisme et une gestion comptable de l’éducation, c’est quoi ?

   C’est supprimer la notion de laïcité ; c’est supprimer l’égalité devant le savoir ; c’est supprimer l’espoir de progression sociale ; c’est favoriser les riches et léser les pauvres….

   L’argent ne doit pas être un facteur d’éducation !

   L’ultralibéralisme et la gestion comptable dans le domaine de la santé, c’est ce qui commence à se faire actuellement :

L’ultralibéralisme, c’est donner des équipements, scanners et angiographies, à des cliniques privées et le refuser aux hôpitaux publics.

L’ultralibéralisme, c’est voir des cliniques privées, gérées par des grands groupes, qui font des bénéfices, alors que nos hôpitaux manquent de moyens et que certains vont être fermés parce qu’ils ne sont pas rentables.

Une gestion comptable de la médecine, c’est culpabiliser le malade et le médecin en disant qu’ils sont responsables du déficit de la sécurité sociale, alors que les médicaments ne représentent que 4% du budget global.

Une gestion comptable, c’est nier le rôle et le devoir du médecin qui ne soigne plus les gens comme il doit les soigner, mais comme on lui dit de soigner.

Une gestion comptable, c’est laisser souffrir les gens, au stade ultime de leur vie, parce que le seul médicament qui peut les soulager est trop cher… Je l’ai vu !

Une gestion comptable, c’est aussi prescrire 3 jours d’antibiotiques, au lieu de 6, pour faire des économies… Cela, c’est une aberration médicale… Et c’est dangereux !

Sous prétexte de rentabilité et d’équilibre budgétaire, on pousse les médecins à mal faire leur métier et on favorise les grands groupes qui en font une source de profit.

Et que dire du grand patron d’AXA, le groupe d’assurances, qui a affirmé que les assurances étaient prêtes, qu’elles attendaient la mort de la sécurité sociale et qu’elles, elles feraient du bénéfice !

«  Pour le bonheur de qui ? Des plus riches ! Pour le malheur de qui ? Des plus pauvres ! »

Qu’on le veuille ou non, l’ultralibéralisme et la gestion strictement comptable de la santé va créer une médecine de riches et une médecine de pauvres.

Ce que je viens de vous dire dans le domaine de la santé et de l’éducation est tout aussi valable pour tous les autres services que l’on dit publics. C’est pourtant ça, la notion de service public !

   Voilà ce que nous propose Juppé, Madelin et les autres.

   Voilà ce que nous refusons ; nous refusons

-            Que la notion de solidarité soit remplacée par la notion de profit

-            Que la notion d’humanisme soit remplacée par la notion de dividende

-            Que la notion de grandeur de l’homme soit remplacée par la notion de performance d’entreprise.

C’est cela que nous refusons et c’est pour cela que nous voterons à gauche.

Certains de nos adversaires sortent des arguments fallacieux, erronés, voire un peu « neuneu ».

Ils disent : « Il faut un nouvel élan. » Jusqu’à preuve du contraire, en athlétisme, quand on refait un nouvel élan, c’est qu’on a loupé le coup d’avant… Qu’on se le dise !

Juppé dit : »Donnez-moi 40 jours pour tout changer ! » Je ne comprends pas ! Il est à Matignon depuis plus de 730 jours et il demande 40 jours en plus ! Il est dans un gouvernement de droite depuis prés de 1500 jours et il veut 40 jours de plus !

Ils disent « On a assumé l’héritage. » L’héritage de qui ? Nous sommes en 97. Si on retourne 20 ans en arrière, on a eu 10 ans de gouvernement de droite. Si on retourne 10 ans en arrière, on a eu 5 ans de gouvernement de droite. Si on retourne 5 ans en arrière, on a eu 4 ans de gouvernement de droite. C’est l’héritage de qui ?

On voit même, dans notre circonscription un certain candidat RPR qui dit : « Il faut du changement ! » Il ne sait, sans doute pas que le gouvernement est à droite et que lui aussi est de droite… Alors changer quoi ? Changer qui ?

Dernier argument : « La cohabitation serait dangereuse pour la France. » Franchement, ce n’est pas à eux de nous donner des leçons de cohabitation !

 Non ! Tous les arguments donnés par nos adversaires ne tiennent pas debout. Ils essayent de masquer le négatif de leur bilan et de ne pas parler de leur seul objectif : une société ultralibérale.

Nous, socialistes, nous refusons cette orientation parce que nous croyons

-          A la solidarité et à la fraternité

-          Au progrès humain et à l’humanisme

-          Au rêve, à l’espoir et à l’utopie.

Et c’est parce que nous croyons à tout cela que la gauche va gagner, que le Parti Socialiste va gagner, que Dominique Dupilet va gagner.

Hervé Poher

INTERVENTION BETHUNE, LE   17/11/1994

Mes chers camarades…

   Et quand je dis « Chers camarades », je le pense…

   Connaissez-vous la définition du mot Camarade ? Non, vous l’avez oublié ou vous ne l’avez jamais su… Je vais vous la donner : « Camarade : personne avec laquelle on a une activité commune ; ami. »

   Vous vous demandez « Pourquoi a-t-il regardé, dans le dictionnaire, la définition du mot camarade ? »… C’est simple… Depuis que je fréquente le PS, j’ai des doutes sur la signification des mots !

   Que veut dire Camarade quand on voit que certains camarades du Pas-de-Calais n’ont qu’une idée : rentrer dans le lard de nos camarades qui dirigent la fédération ?

   Que veut dire Camarade quand à Outreau, on a vu nos camarades de la fédération se plaindre de ne pas pouvoir rencontrer nos camarades ministres socialistes ?

   Que veut dire camarade quand on voit que, dans notre vie et notre action de tous les jours, nous sommes relativement respectés par nos adversaires mais que nous sommes démolis par nos camarades ?

   Alors, je vous en supplie : Si vous voulez gagner plus tard, redevenez tolérant, unitaire, solidaire et un peu humaniste… Bref, mes chers camarades, redevenez socialistes !

 Hervé Poher

Monsieur le Premier Secrétaire.

   Nous nous permettons de vous transmettre par écrit la décision de la section de Guînes, concernant le congrès national. Comme vous pourrez le constater, nous voulons et nous devons rester logiques avec nous-mêmes.

  
La pression médiatique aidant, il est probable que le congrès fédéral du 15 octobre sera marqué par des attaques contre la fédération et contre vous-même. Or les militants ne veulent absolument pas participer à une entreprise de déstabilisation de la fédération et de ses dirigeants. Le communiqué de la section met en évidence l’esprit frondeur de ses membres et ne veut, en aucun cas, être une attaque personnelle.

  
Ce communiqué devait être lu lors du congrès. Il ne le sera pas. Nous ne voulons pas que notre position réfléchie et honnête soit récupérée par des camarades socialistes moins bien intentionnés.

COMMUNIQUE  DE LA  SECTION  DE  GUINES

   Les militants de la section de Guînes ont décidé de ne pas voter les motions pour le congrès national. En effet, voter pourrait signifier que nous cautionnons le comportement puéril de certains de nos dirigeants. Quand nous disons « comportement puéril », ce n’est pas uniquement un mot.

  
En effet, nos responsables de parti sont censés être des adultes ; nos responsables de parti sont censés être intelligents ; nos responsables de parti sont censés avoir compris la leçon du mois de mars !

  
De plus, lors des états généraux du Pas-de-Calais, les militants ont demandé la fin des batailles d’hommes la fin des courants et la disparition des motions.

  
 Au lieu de cela, nous assistons, à nouveau, à des réunions de courants, la floraison des motions, la multitude des candidatures pour les européennes et la guerre larvée des petits chefs.

  
C’est pourquoi, nous, militants de base, colleurs d’affiches et distributeurs de tracts de la section de Guînes, tout en réaffirmant une fidélité totale à notre député, tout en réaffirmant une fidélité totale à notre premier secrétaire de fédération, Daniel Percheron, tout en réaffirmant une fidélité totale à notre premier secrétaire du parti, nous avons décidé de ne pas voter les motions. En effet, nous considérons que depuis mars dernier, le système des motions est obsolète.

  
De plus, nous demandons que le refus de vote soit considéré comme l’expression d’un choix et non pas une abstention.

  
Que nos responsables locaux et départementaux signent de tels documents, nous pouvons le comprendre ; mais nous, militants de base, nous ne pouvons adhérer à un tel système.

  
J’espère que nos dirigeants comprendront notre attitude : le militant de base doit être le grognard du parti : râleur souvent, fidèle toujours.

Hervé Poher

 

Monsieur le Premier Secrétaire.

    Je me permets de vous adresser copie de la lettre envoyée à tous les militants du canton de Guînes. Comme vous allez le constater, cette lettre est un « coup de gueule ».

   La réunion d’Outreau nous a ébranlés. Que l’on critique le parti dans les réunions de section, c’est la règle du jeu ; mais que l’on assiste à une démolition systématique de tout ce qui porte le nom de socialiste est choquant… Surtout dans le congrès fédéral de la première fédération de France.

   Soyons francs, Monsieur le Premier Secrétaire : si les socialistes continuent à dénigrer ce qu’ils ont adoré pendant des années, la défaite est inéluctable en mars prochain.

   Recevez, Monsieur le Premier Secrétaire, l’expression de notre dévouement et de notre amitié.

TEXTE ENVOYE AUX MILITANTS

Cher(e) camarade.

   Les congés arrivent. Je vous adresse un petit devoir de vacances. Ce n’est qu’un texte à lire et à commenter. Nous nous rencontrerons, en septembre, pour une explication plus détaillée.

«  VOYAGE  AU  PAYS  DES  MASOCHISTES. »

    Dix. Nous étions dix petits nègres de la tribu des socialistes. Notre campement était situé à Guînes, prés de la forêt. Notre groupe ethnique était composé de 64 membres, râleurs, contestataires mais fiers. Fiers de notre groupe ; fiers de notre victoire locale contre la tribu des Droitiers, en mars 92 ; fiers de notre décision, lors du choix du sorcier-suppléant, montrant ainsi que nous, petits nègres de la base, refusions les querelles d’hommes ou de clans. Bref, nous étions fiers et heureux d’être socialistes.

   Ces 10 petits nègres avaient donc décidé d’aller explorer le « pays des élus socialistes », pays situé en plein centre d’Outreau. Il était souhaitable, avant une rude bataille, d’aller écouter ce qui se dit, d’aller voir ce qui se fait ; il était bon d’être galvanisé par les harangues de nos grands sorciers socialistes et nous voulions entendre la bonne parole. Hélas, trois fois hélas !

   Dés notre arrivée, nous déchantâmes. Une indigène socialiste, nous fit remarquer que nous étions trop nombreux : 3 mandats autorisés. Ceci m’étonna car nous ne sommes jamais assez nombreux pour parcourir la savane avec les tracts ou les affiches. J’osais faire remarquer, avec ma candeur de brousse, que 3 mandats, c’était peu et que j’avais amené 7 nègres spectateurs. Elle me rétorqua : « Vous n’avez qu’à avoir une section plus forte… Et les spectateurs sont interdits. » La tribu socialiste avait-elle quelque chose à cacher ? Un secret important allait-il être dévoilé ?... Une telle entrée en matière ne nous étonna pas. Depuis longtemps, nous avions discuté, au sein de notre groupe, du peu d’amabilité des permanents de la tribu des élus. J’expliquais aux 9 petits nègres qu’il ne fallait pas lui en vouloir : les permanents ont sans doute oublié qui les fait vivre et qu’ils sont au service des combattants… Et pas le contraire !

   Passé cette première épreuve, nous étions prêts à écouter la bonne parole apportée par les grands sorciers et par les nègres venus d’autres horizons. Désastre, cataclysme, horreur… Durant 3 heures, nous avons assisté, médusés, à une séance de mortification collective, d’auto flagellation perverse. En effet, la tribu des élus socialistes pratiquait le masochisme intégral, le dénigrement systématique. Ici, un grand sorcier faisait une démonstration de sectarisme et d’intolérance laïque ; là, un grand chef affirmait qu’il était impossible de s’entendre avec les dieux parisiens ;  un grand imprécateur barbu vilipenda le permis à points, oubliant qu’il l’avait lui-même voté ; on a même critiqué le grand chef élyséen, lui reprochant de s’occuper du bien-être de la tribu voisine et oubliant de s’occuper de la reconstruction de son propre village.

   Bref, ces trois heures au pays des élus furent un vrai cauchemar. Autant le grand chef de la tribu avait été, à Béthune, exaltant, fonceur et gagneur, autant le spectacle d’Outreau était affligeant : notre tribu était mauvaise, nos guerriers étaient mauvais, nos combats étaient injustes et les décisions de nos chefs étaient nulles… On tirait sur tout ce qui bouge ; on se mortifiait à plaisir. Nous, petits nègres de la base, nous étions perdus. Et les idées dans tout cela ? Et le panache ?  Et la rage de vaincre ?

    Nous étions arrivés socialistes fiers ; nous allions repartir socialistes honteux. Quand nous sommes sortis, plusieurs petits nègres ont demandé : « On s’est peut-être trompés de tribu ? ». Hélas, non ! La première tribu de France joue les fakirs mais elle n’a pas la peau assez dure pour les planches à clous et cela lui fait très mal.

   Nous étions arrivés fiers ; nous sommes repartis penauds. Nous étions plein de fougue, nous sommes repartis dégonflés. Nous voulions savoir comment construire la case commune ; nous avons assisté à l’élévation du mur des lamentations.

   En définitive, il fût donc décidé, qu’afin de garder le moral et de conserver un minimum d’illusions et d’utopie, nous n’irions plus jamais explorer le pays des élus socialistes. Si l’on veut que les petits nègres aillent courir la savane, se battent et occupent le terrain, ce n’est pas en dénigrant la tribu ou les chefs…

   Nous sommes des petits nègres de la base ; nous avons peut-être un peu trop d’illusions et d’utopie, mais après Outreau… « Mon Dieu, que c’est bon d’être utopiste. »

 Hervé  Poher

REPONSE  DE  DANIEL  PERCHERON

6 Juillet 1992

Mon cher Poherix.

   Ainsi donc, tu n’as pas pu déguster une pleine jarre de la potion magique qui fait les grands rassemblements moins querelleurs et moins ennuyeux .

   Cependant, tes propos sont un peu injustes : le discours sur la laïcité était tout sauf négatif : une nouvelle laïcité s’impose. L’intervention du Ministre était frappée du sceau de la lucidité ; quant à votre barde barbu, il exprimait dans son dialecte minier la grande inquiétude de tout le village charbonnier.

   Les minoritaires ont rêvé d’artillerie victorieuse et le petit chef a porté son menhir sans rouspéter.

   Ne te décourage pas et reviens plus souvent encore explorer la tribu des élus, en attendant d’en faire partie.

   Bonnes vacances à l’ombre de ta forêt séculaire.

Daniel Percheron 

A Monsieur Philippe DOURCY
Journaliste à la Voix du Nord

Monsieur.

    Etant candidat sur une liste régionale, je me suis, bien évidemment, intéressé aux commentaires journalistiques. Aussi, vous pouvez deviner mon étonnement, lors de la lecture des articles parus dans votre journal, le 23 et 24 mars. Je pense que vos affirmations résultent d’une erreur de jugement dans l’analyse politique, erreur sans doute involontaire….

   En effet, vous affirmez :

1)      « La liste d’union conduite par Léonce Deprez a recueilli prés de 29% des suffrages. Le PS endigue le recul en obtenant 25% »

   Vous oubliez de signaler que les listes de droite faisaient 48% en 86, 38,2% en 89 et 28,9% en 92. Ce qui fait un recul de 18% en 6 ans. Le PS fait, dans le canton, 27,6% et non 25% comme vous l’écrivez. Ce qui met le PS à 1,3% de la liste de droite. La différence était de 16,6% en 86. Il aurait été honnête de le signaler.

2)      « La liste Deprez a réussi le grand chelem à Ardres, Guînes, et Calais. Le PS enregistre un recul assez sévère. »

Vous faites un amalgame maladroit entre le canton de Guînes et Guînes. A titre indicatif, si vous ne l’avez pas remarqué, je vous signale que la liste PS a fait 39,7% à Guînes, alors que la liste Deprez ne faisait que 19%. De plus, en fait de recul, le PS progresse sur le canton de 4,1% en 3 ans. Il aurait été judicieux de le signaler.

3)      « La vraie surprise dans le canton de Guînes, c’est le score réalisé par « Chasse, Pêche, Nature et Tradition »

A tout hasard, je vous ferais remarquer que le résultat en % de cette liste a baissé en 3 ans, passant de 11,8 à 9,1%. Il aurait été intéressant de le signaler.

4)      Le 24 Mars, vous titrez : « Guînes, la liste Deprez devant le PS. »

Titre faux puisque c’est le canton de Guînes et non pas la ville de Guînes !!! Dans cet article, on fait, une fois de plus allusion à la percée des chasseurs …

   Il me semble que vous avez une conception très spéciale de l’évolution des scores électoraux… En effet, une liste qui perd prés de 20% en 6 ans, est une grande gagnante ; de même, une liste qui perd des suffrages en %, fait une percée !!! Avec cette conception là, Georges Marchais va devenir Président de la République !

   En conclusion, cher Monsieur Dourcy. Je crois savoir que certains de vos confrères crient « haut et fort » que «  les journalistes n’ont pas de maître et sont entièrement libres ». Je ne demande qu’à les croire : la liberté d’expression est un droit, l’honnêteté de l’information est un devoir mais la non-objectivité est un danger pour tous, médias et politiques. Vous reprochez aux hommes politiques d’être malhonnêtes et de ne pas faire vraiment leur travail. C’est peut-être vrai, mais ceci est valable pour toutes les professions.

   Afin que vous puissiez peaufiner vos futures analyses politiques, je me permets de vous transmettre quelques documents sur l’évolution politique de notre canton.

   Au niveau cantonal, nous allons nous permettre, dans un tract, de prendre votre article en exemple, afin d’expliquer aux gens ce qu’est l’interprétation des informations et comme il est facile d’utiliser la technique du dit et du non-dit.

 Hervé Poher