Mr Président, Md la Ministre, Mr le rapporteur, Mes chers collègues.

   Madame la ministre. Nous sommes au début de la discussion d’un projet de loi qui s’intitule « Reconquête de la biodiversité, de la nature et des paysages ».  Si je me permets de répéter ce titre, c’est simplement parce que chaque mot de ce titre a son  importance, chaque mot est essentiel ; chaque mot est responsable:

Important dans la démarche : Parce que la reconquête, c’est une véritable ambition et toutes les lois ne parlent pas de reconquête.

Essentiel dans les champs d’intervention : la nature, les paysages, la biodiversité font bien partie de notre environnement commun, de notre patrimoine commun, de notre héritage commun … Je pourrais même ajouter, un héritage en indivision.

Responsable enfin dans les objectifs et les moyens d’y arriver… parce que, quelle que soient nos sensibilités, nous sommes tous d’accord : « On ne peut plus se permettre d’attendre et on ne peut pas rester complétement inerte quand on entend parler de 6ème extinction. »

   Aussi, Madame la ministre, mes chers collègues, permettez-moi de rester sur cette ligne directrice et de ne pas vous parler directement du contenu de cette loi (nous aurons l’occasion, pendant 3 jours de l’examiner) mais bien de vous parler de la démarche, des objectifs et de la philosophie.

   Avec tout d’abord, une remarque : On reproche souvent aux décideurs et aux politiques de ne pas avoir de continuité dans l’action et de ne pas avoir de logique. C’est un reproche qu’on ne peut, sincèrement, pas vous faire, Madame la Ministre.

   Loi sur la transition énergétique, mobilisation pour le climat, reconquête de la biodiversité… Il y a une logique ; il y a une continuité ; il y a un fil rouge. Personne ne peut dire le contraire.

   Ensuite parlons de la philosophie et du fond.

   Dans ce noble palais et parce que c’est le processus législatif qui le veut, les mots qu’on entend le plus, ce sont : Code, procédure, contentieux, portée juridique, droit… C’est logique mais je vous demande l’autorisation de rester sur un tout autre registre.

   Parce que la biodiversité m’y pousse, parce que la biodiversité m’en donne l’occasion et parce que la biodiversité le mérite. Et je vais essayer de mettre un peu de tendresse dans un océan de pragmatisme.

   J’ai eu la chance et l’honneur de présider, dans une vie antérieure et pendant quelques années, un Parc Naturel Régional. Et un Parc, c’est forcément un territoire d’expérimentation, d’exception et d’excellence. Du moins, ça le devrait.

   Et lors de mon dernier discours de Président, je n’ai pas pu m’empêcher de rappeler à mes collègues élus, responsables, gestionnaires et décideurs…

De leur dire: « N’oubliez jamais que les gens ont besoin qu’on leur raconte une histoire : joyeuse ou triste, vraisemblable ou impossible, réaliste ou fantasmagorique… Peu importe : le principal, c’est qu’on leur raconte une histoire.  Si nous, décideurs, nous ne le faisons pas, les gens écriront une histoire eux-mêmes et le résultat ne sera pas toujours ce qu’on aurait souhaité »

   Si je vous dis cela, mes chers collègues, c’est simplement parce que la biodiversité, la nature et les paysages peuvent être et sont, par essence même, des ingrédients formidables pour créer une véritable histoire et inventer une nouvelle et belle aventure… Et en utilisant le mot « reconquête »… Que demander de plus !

Une belle aventure : Nicolas Hulot, Yann Arthus-Bertrand ou Jacques Perrin nous l’ont démontré et le démontre régulièrement.

   Et c’est normal… C’est normal car pour chacun d’entre nous, quelle que soit notre personnalité ou l’image que l’on veut donner:

- L’ours, le dauphin et l’éléphant, font obligatoirement partie de notre enfance ;

- La fleur, quelle qu’elle soit, est et sera toujours une image de la beauté parfaite;

- Un coucher de soleil sur un horizon vierge, c’est forcément un moment de plaisir ;

-  Et pour petits et grands, la coccinelle restera toujours la bête à Bon Dieu.

   Comment voulez-vous ne pas inventer de belles histoires avec tout cela… Même si, je le répète, ce n’est pas forcément une habitude dans cette maison. Mais même nous, législateur, n’oublions pas, n’oubliez surtout pas ce que veulent les gens…

   Et sur la finalité, sur l’objectif, sur l’ambition, je crois pouvoir dire, Madame la Ministre, que nous sommes tous d’accord : droite, gauche… Vieux, jeunes… Rural ou citadin… Parce que « Héritage commun, patrimoine commun ».

   Bien sûr, au cours de la discussion, nous verrons apparaitre quelques nuances, quelques options, quelques divergences, voire quelques oppositions sur certains articles.

   C’est logique ; c’est la règle du jeu et il est presque normal que certains défendent leur vision de la nature, de la gestion de la nature, de la biodiversité, du fonctionnement et de l’activité de l’homme au sein de son environnement. Je veux, bien entendu, parler du monde agricole et de nos amis les chasseurs.

   Mais le principal, quand on est d’accord sur l’objectif, c’est d’informer, de parler, d’échanger. En n’oubliant jamais que la biodiversité, ce n’est pas que des contentieux, du droit et de la procédure. C’est aussi du symbole, de l’image, du vivant. Et, malheureusement, toutes les lois n’ont pas ces qualités.   

   Voilà pourquoi, en réunion de commission, lorsque nous avons eu le plaisir de discuter avec vous, Madame la Ministre, j’ai commencé en disant: « Merci de nous avoir fourni un document qui fait travailler nos neurones tout en alimentant notre affectif. »

    Ce n’était pas qu’une formule de politesse ou une formule de style. C’était le simple remerciement d’un citoyen, praticien de la nature, amoureux des paysages et pleinement conscient du rôle initiatique que doit avoir un  grand-père.

   Et qu’une loi soit le nouveau début d’une grande aventure, avec des victoires et, surtout, des reconquêtes… Pourquoi pas !

   Marquer son temps et laisser son empreinte… Pour un humain ou pour une loi, c’est quand même une noble ambition…. Et pour la loi sur la biodiversité, c’est, en tous cas, tout le malheur que je lui souhaite.

Hervé Poher