(Cette déclaration n’est pas une retranscription mot pour mot.

Douai, le 4 juillet 2014.

   Permettez-moi d’abord de me présenter

   Hervé Poher, sénateur, vice-président du Conseil Général du Pas-de-Calais. Et en tant que vice-président, j’avais et j’ai en charge le transport, la santé et l’environnement. Je précise cela car beaucoup me connaissent sous le coté environnemental. Je suis en effet responsable d’Eden 62, syndicat qui gère les espaces naturels sensibles du département ; j’ai porté, depuis le début, la démarche Grand Site de France pour obtenir le label pour le site des Caps  et je suis encore fortement impliqué dans le Parc Naturel des Caps et Marais d’Opale

   En 2004, je suis devenu président du comité de bassin. Pas parce que j’avais une expertise mais parce que j’avais une certaine expérience. J’ai été, en effet, dans une vie antérieure, maire de Guînes, commune prés de Calais et Guînes a la particularité d’être située sur un champ captant irremplaçable. Alors, sur les problèmes d’eau, j’ai tout connu : protection du champ captant, assainissement collectif… Bref, tous les problèmes possibles concernant l’eau. C’est même chez moi qu’a été mis en place le premier contrat de ressource pour tout le bassin Artois-Picardie, c’est-à-dire une participation d tous les consommateurs aux travaux de protection.

   Alors, pourquoi représenter ma candidature aujourd’hui ? Parce qu’on rentre dans une période un peu troublée pour diverses raisons et que je peux être encore utile.

   Tout d’abord parce que pense avoir bien rempli cette mission depuis 2004 : dans le consensus, sans faire de révolution, en disant que les choses peuvent évoluer mais en douceur, en assumant notre passé historique, industriel et notre environnement agricole. Les choses peuvent changer… Par petites touches mais sans révolution.

   Ensuite parce que je pense avoir compris l’esprit des Agences. Le Comité de Bassin, c’est bien un endroit de discussion et de concertation. L’endroit important pour les décisions, c’est le conseil d’administration et ce sont les commissions mais il faut avoir, à côté de ce Conseil,  un gardien des tables de la loi. C’est le rôle du Comité de bassin.

   Enfin, je pense pouvoir offrir ma façon d’être, de manier la hache et d’être le trublion.  Une anecdote pour terminer. A peine élu, en 2004, les présidents de Comités de Bassin m’ont demandé d’aller « titiller » le ministre de l’époque, Monsieur Lepeltier. Ce que j’ai fait de bonne grâce, au grand plaisir des autres présidents et au grand étonnement des membres du cabinet. Puis, même chose avec madame Nelly Olin.

    Quand Jean-Louis Borloo était ministre, c’est moi qui ai demandé officiellement, un report pour les dates d’échéance de la directive cadre sur l’eau. Ce n’était pas une demande très glorieuse mais il fallait bien que quelqu’un le fasse.

    Enfin, j’ai été chargé de dire à madame Batho que le fait de prendre 10% de notre budget, ce n’était pas de la solidarité mais un cambriolage. Cela ne lui a pas réussi puisqu’elle est partie 3 jours après.

Voilà ce qui motive ma candidature. Bref, si mon expérience et ma façon d’être peuvent encore servir à l’agence, je me mets à votre disposition.

Hervé Poher

                                                                           ------------------------------

Résultat du vote : H. Poher 26 voix /A. Flageolet 34 voix

PS : Commentaires après le vote : « C’était couru d’avance… C’était courageux d’y aller… Mais c’était inutile… "

« Que dites-vous ?… C’est inutile ?… Je le sais !
Mais on ne se bat pas dans l’espoir du succès !
Non ! Non, c’est bien plus beau lorsque c’est inutile »

Cyrano

   L’ordre du jour étant particulièrement chargé,  vous comprendrez que ma déclaration d’ouverture soit relativement brève.

   Deuxième réunion du Comité de Bassin, hors des murs de l’Agence de l’Eau et hors du département du Nord. L’an passé, nous étions à Saint Quentin ; cette année, nous siégeons à Arras et il ne faut pas être grand clerc pour deviner que dans un an, nous serons, probablement, dans la Somme. Ceci est, bien évidemment un appel du pied à certains membres de notre comité!

  Alors, permettez-moi, en tant qu’autochtone départemental, certains diraient en tant qu’indigène, permettez-moi donc, tout simplement, de vous souhaiter la bienvenue.

   Bienvenue dans le Pas-de-Calais, département qui vit, raisonne et fonctionne, depuis bien longtemps, avec l’eau. Toute l’histoire de ce département, toutes ses inquiétudes, tous ses problèmes mais aussi toutes ses richesses territoriales ont une connotation ou un substrat qui a un rapport avec l’eau.

  Nous affirmons souvent que nous sommes le château d’eau du nord de la France… Ce n’est pas tout à fait vrai mais ça nous fait plaisir et ça nous rassure… C’est naturel : chacun de nous aime à se croire indispensable. Mais nous savons tous, pertinemment  que l’eau sera et est déjà, pour tout un territoire, un atout économique, environnemental et humain absolument essentiel, voire incontournable. Et ce département a la chance d’avoir beaucoup d’eau…

   Bienvenue au Conseil Général du Pas-de-Calais. Tous les gens ne le savent pas, mais les conseils généraux ont souvent de par leurs compétences ou de par leurs politiques volontaristes, un regard, une implication, une responsabilité dans la gestion et l’avenir de l’eau.

   Il n’y a pas de séance où la problématique de l’eau ne soit réfléchie, évoquée ou discutée. D’ailleurs, depuis plusieurs années, l’eau est bien le domaine où nous avons réclamé le plus de décentralisation et le plus d’autonomie financière. Nous n’avons pas toujours été entendus mais nous nous sentons légitimes dans ces revendications car ce département a le privilège d’avoir beaucoup d’eau ! 

   Bienvenue, enfin, dans cette enceinte, enceinte du Conseil Général du Pas-de-Calais, enceinte qui a souvent été le lieu de débats passionnés,  au sujet de l’eau, sur les enjeux de l’eau,  voire à cause de l’eau.

   On dit souvent que l’eau suscite les passions, attise les envies et est, quelquefois, à l’origine des grands conflits de ce monde… Ici, à une échelle bien plus petite, à une échelle plus raisonnable et à une échelle moins sanglante, cela  a été parfois le cas : l’importance du lien eau/agriculture dans notre département, la pollution urbaine, les risques côtiers, les inondations intérieures, les wateringues… Autant de sujets qui rythment, ponctuent et émaillent nos débats régulièrement et si certains croient que l’eau est toujours porteuse de consensus… Ici, comme ailleurs, ils se trompent. Ici plus qu’ailleurs, ils se trompent car ce département a la chance, le privilège et le problème d’avoir beaucoup d’eau !

   Voilà pour ce petit mot de bienvenue qui était empreint de poujadisme local mais, vous le savez, le poujadisme local taquine les autres mais fait du bien à égo personnel. Et il n’est pas interdit, de temps en temps et surtout en fin de semaine, de se faire un peu plaisir.

   Mesdames et Messieurs, je vous demande simplement de retenir la date d’aujourd’hui comme date mémorable : En effet, dans l’histoire, il y a eu :

·         Le 2 décembre 1804, le couronnement de Napoléon 1^er

·         Le 2 décembre 1805, la bataille d’Austerlitz,

·         Le 2 décembre 1851, le coup d’état de Louis-Napoléon Bonaparte.

   Désormais, il y aura

·          Le 2 décembre 2011, la réunion du Comité de Bassin à Arras…

   Que d’événements singuliers, remarquables et historiques. J’espère simplement que vous en aurez pleinement conscience… Je m’autorise une petite pointe d’humour avant de passer aux choses sérieuses. 

   Et en résumé de mes propos, je vous dirais : bienvenue à vous tous !

    Hervé Poher

   Intervention en tant que Président du Comité de Bassin Artois-Picardie/ Hervé Poher

  Permettez-moi de dire un petit mot en tant que Président du Comité de Bassin de l’Agence de l’Eau.

   Il y a un peu plus de 18 mois, fin janvier 2010, je devais aller à l’hôtel de Roquelaure. Les mauvaises langues diraient « Qu’allait faire Poher dans un Hôtel ? ». Non, l’Hôtel de Roquelaure est une vieille bâtisse du XVII ou XVIIème siècle, situé boulevard Saint Germain, et où est situé le ministère de l’environnement et du développement durable.

  Je devais, ce jour là, déjeuner avec le ministre de l’environnement, Jean-Louis Borloo et avec la secrétaire d’état Nathalie Kosciusko-Morizet. Vous vous dites que j’avais beaucoup de chance… Mais je vous assure que j’aurais volontiers cédé ma place pour tout l’or du monde. Car j’étais là pour faire quelque chose qui me déplaisait souverainement ; je devais faire quelque chose qui m’est insupportable et si j’avais pu me glisser dans un trou de souris, je l’aurais fait volontiers. J’étais là pour demander une faveur… Je m’explique.

   La Directive Cadre sur l’Eau, la fameuse DCE,  a dit qu’on devait obtenir, pour 2015, un bon état écologique de toutes les masses d’eau… Et cela pour tous les pays de l’Union Européenne. Très rapidement, on s’est aperçu que se serait difficile, voire intenable. Alors, on a rediscuté et finalement, pour 2015 et pour le France, il ne faudra pas 100% des masses d’eau, mais seulement   66% de ces masses, en parfait état écologique.

   Et moi, j’étais à Paris pour demander une exception pour le bassin Artois Picardie. Je devais demander le droit de n’atteindre que 50%. Alors que la moyenne de la France était de 66%, nous, nous ne devions atteindre que 50%...

   Pourquoi cela ? A cause de l’histoire et à cause de notre environnement. Dans notre région, nous devons assumer un lourd passé industriel et industrieux avec de nombreuses friches et des zones pollués. Ensuite, nous avons subi la construction de centre urbain, de mégapoles, en particulier dans le bassin minier et l’assainissement n’a pas bien suivi. Enfin, et il ne faut pas l’oublier, nous sommes avant tout une grande région agricole ! L’agriculture occupe 80% de notre territoire… Mais, c’est vrai, nous donnons l’imager d’une région très urbaine. Et, il n’est pas honteux de dire que, pendant des décennies, les agriculteurs ont usé et abusé des produits phytosanitaires, des pesticides et des engrais. Et tout cela se retrouve dans l’eau. Je le dis d’autant plus qu’il faut reconnaitre que le monde agricole a fait beaucoup d’efforts ces derniers temps.

   Voilà pourquoi, il est plus difficile, chez nous, d’arriver à un bon état écologique… Même des grands bassins y arrivent plus facilement. Je pense à Seine-Normandie, bassin dans lequel se trouve Paris… Et bien, Seine-Normandie va respecter et atteindre aisément l’objectif des 66%.

   Alors vous pouvez comprendre pourquoi je n’étais pas fier en allant à Paris… Imaginez : je suis Président depuis 2004 et je dois avouer que le bassin est incapable de respecter les engagements nationaux ! Et ce d’autant que quelques années auparavant, en 2006, madame Nelly Olin, ministre de l’environnement nous avait dit, à Lille, que nous étions vertueux « car nous faisions beaucoup de choses sans augmenter trop les redevances… ». Alors, un vertueux qui demande un traitement d’exception !!

   Bien entendu, nous avons eu notre dérogation car le terrain avait été préparé par les services et les directeurs d’agence, mais, honnêtement, je n’étais pas fier.

 Alors vous pouvez comprendre pourquoi je suis heureux, aujourd’hui, de participer au lancement de 3 stations d’épuration. Vous allez dans le bon sens ; vous intervenez sur l’eau et l’eau est un élément indispensable, incontournable… Et vous le savez, l’eau, c’est 70% du corps humain… Bref, vous allez dans le bon sens.

   Deux petites remarques pour terminer. J’ai bien entendu les remarques du Président Rivenet et je connais bien ces réflexes d’élus et de responsables locaux. Vous voulez plus de subventions. Mais quand je vois les chiffres à Licques… On vous donne, avec l’avance remboursable 80% de subvention… De toute façon, vous ne pouvez pas avoir plus, c’est interdit… Je sais, nous en avons souvent discuté, l’avance remboursable n’est pas considérée par les élus comme  une subvention ! Mais légalement, c’est une subvention Et, quand je regarde l’ensemble des chiffres, aujourd’hui… On vous donne plusieurs millions d’euros… Alors, il ne faut pas jouer trop souvent les « monsieur plus »… Le monsieur Bahlsen…  Celui qui donne un coup d’épaule pour augmenter les doses…

   Autre remarque : vous avez parlé du 10^ème programme. Et bien justement, nous sommes en train de l’élaborer ce programme  et nous prendrons en compte, bien entendu, toutes les remarques des élus locaux… sur l’assainissement, collectif ou non-collectif et sur bien d’autres sujets.

   Dernière chose enfin. Madame Pollaert a dit qu’elle aurait sa station dans 9 mois, une grossesse de femme. Moi, je lui signale que je fais partie d’une organisation où il y a beaucoup d’éléphants. Et je tiens à rappeler que chez les pachydermes, la grossesse est de 18 mois. Alors, si elle s’en tire avec 9 mois, elle aura beaucoup de chance !

Hervé Poher

Douai le 13 mai 2011 

 Permettez-moi, tout d’abord, de vous remercier de votre présence à cette séance extraordinaire du Comité de Bassin. Le dernier Comité de Bassin s’est tenu à Saint-Quentin et suite à cette réunion, je me permets de vous confirmer une heureuse évidence et de reconnaître aussi une malfaçon.

   Heureuse évidence dans le fait de décentraliser nos réunions. Le déplacement à Saint-Quentin était une bonne initiative. Bien sûr, tout le monde n’a pas pu venir ; bien sûr, le verglas est venu contrarier la transhumance de certains d’entre nous mais en ne restant pas cantonné à Douai, nous avons voulu montrer aussi que nous n’oublions pas que notre Agence de l’Eau s’appelle « Artois-Picardie ». Il est évident que pour des raisons pratiques, on ne pourra pas décentraliser toutes les réunions, mais prendre le temps d’aller voir ailleurs, de façon régulière, me semble une initiative judicieuse.

  Mais permettez-moi d’assumer aussi, en tant que Président de ce Comité de Bassin, une malfaçon : En effet, à Saint-Quentin, nous avons du interrompre, voire écourter notre discussion parce que le maire de la commune était venu nous rejoindre. Et le maire de la ville de Saint-Quentin n’est pas n’importe qui  puisqu’il s’appelle Monsieur Xavier Bertrand, et quand un ministre vient, très gentiment, nous saluer, l’emploi du temps et le timing sont un tant soit peu perturbés.

   Je sais que certains d’entre vous en ont été un peu frustrés d’autant que la discussion portait sur des sujets on ne peut plus passionnants : les risques littoraux, les submersions marines et les inondations. Mais l’emploi du temps de monsieur le ministre étant très serré, nous n’avions pas beaucoup de marge de manœuvre. Je vous prie de m’en excuser mais je ne doute pas que ce Comité de Bassin aura d’autres occasions pour évoquer à nouveau ces problèmes essentiels pour beaucoup d’entre nous.       

   Ceci étant dit, passons à notre séance extraordinaire. Et si elle est déclarée extraordinaire, ce n’est pas, vous vous en doutez, parce que les sujets évoqués aujourd’hui sortent de l’ordinaire, mais bien parce que cette séance n’était pas prévue. Pas prévue, mais, dans le calendrier de mise en place du 10^ème programme, il semble bien qu’une réunion d’information et de discussion supplémentaire soit nécessaire.

      Je vous rappelle que les présidents de CB se sont réunis, en mai dernier, à Metz, en présence de madame Odile Gauthier, directrice de l’eau et de la biodiversité, au ministère de l’environnement.

   Cette réunion de concertation semblait indispensable pour les Agences car plusieurs questions se posaient, voire s’imposaient :

- Première question : Quand discuter et valider le 10^ème programme ? Sachant que 2012 serait marqué par une échéance électorale importante et que cette échéance pouvait nuire à la sérénité, voire l’efficacité des débats.

   Tout a été évoqué :

- Production d’un 10^ème programme copie conforme du 9^ème ; 

- Prolongation du 9^ème programme d’une année afin de sortir, simplement, de la période tellurique… Et en écourtant le 10^ème programme d’une année, afin de retomber dans les dates.

- Prolongation de 3 ans, jusqu’en 2015, permettant ainsi, indirectement, de faire coïncider les programmes et les SDAGE.

 -Deuxième question : Que mettre dans ce 10^ème programme ?

Les inondations, Le milieu marin ? La préservation de la biodiversité ? La reconquête des cours d’eau et des zones humides ? Et l’assainissement, doit-on aller plus loin ?

- Troisième question : Comment finance-t-on tout cela ? Quid du retrait inexorable des départements ? Avec une question accessoire : Le prix de l’eau est-il sans limite ?

   Bref, pour être franc avec vous, Mesdames et Messieurs, Madame Odile Gauthier, l’ensemble des présidents de bassin et les directeurs d’agences avaient, en mai dernier, formulé beaucoup de questions mais, collectivement, il faut l’avouer, nous  n’avons apporté aucune réponse.

   Nous avons donc refait le point, le 10 mars dernier, au ministère, en présence de Madame la Ministre, Madame Nathalie Kosciusko-Morizet. Et suite à cette réunion, certains points ont été tranchés et certaines orientations ont été fixées. Permettez-moi de les résumer :

- Premier point : Nous n’attendons pas et nous nous mettons en route dès 2011, c'est-à-dire maintenant. Madame la Ministre a l’intention de présenter un projet de loi au parlement probablement à l’occasion de la loi de finance 2012.

- Deuxième point : Sans oublier les domaines traditionnels d’intervention des agences (l’assainissement et l’eau potable), le 10^ème programme devrait aborder plus largement les enjeux de préservation de la ressource en eau et des milieux aquatiques.  La DCE et les SDAGE restent une priorité.

- Troisième point : Pour ce qui est de la directive inondation, le ministère compte beaucoup sur les comités de bassin pour participer à la mise en œuvre de la directive, en accord et en synergie avec monsieur le préfet coordonnateur de bassin, ce pilotage de bassin étant un relais du pilotage national. Dans ce cadre précis, pas de demande financière supplémentaire aux agences… Je rajouterais « Du moins, pour l’instant ! »

- Quatrième point : Dans le contexte de maitrise des dépenses, le ministère propose un plafond de dépenses identique à celui du 9^ème programme, c'est-à-dire 14 milliards d’euros.

- Cinquième point : Etant donné la montée en puissance de l’ONEMA, une augmentation des participations des agences sera probablement demandée.

- Sixième point : Vu le calendrier actuel, il est impossible d’imaginer la création de nouvelles redevances. De plus, les départements reprenant leur liberté, il faudra, dans le 10^ème programme être imaginatif quand à certains regroupements…

  Bref, Mesdames et messieurs ;

  Suite à ces quelques grandes orientations, je me doute que vous êtes dubitatifs et l’interrogation a plané dans la salle du ministère. Interrogation qu’on peut résumer ainsi: « Comment fait-on pour inscrire la quadrature polygonique du cercle dans un triangle ? »

   La réponse a été simple : « Vous utilisez vos marges de manœuvre. »

  Mais je voudrais simplement vous signaler, et j’en terminerai là,  que nos marges de manœuvre, à nous, dans le bassin Artois-Picardie, nos marges de manœuvre sont très restreintes, voire pratiquement nulles :

* Nous sommes déjà au taquet pour plusieurs redevances

* L’Agence a consommé son budget à 99,6% en 2010

* Pour la DCE, nous avons eu un traitement exceptionnel puisque notre objectif est fixé à 50%, mais c’est encore et toujours notre priorité.

   Voilà, j’ai essayé de vous résumer les discussions et de vous faire un état des lieux.

   Si vous en êtes d’accord, je vous propose d’entrer de suite dans le vif du sujet en donnant la parole à Monsieur le directeur de l’Agence.

Hervé Poher

Douai, aprés un comité de bassin/ Hervé Poher

 Mesdames et Messieurs. On m’a fait comprendre que, si je voulais avoir une maigre pitance à manger ce midi,  je devais impérativement, en tant que président du comité de bassin Artois-Picardie,  parler de Monsieur STREBELLE.

   Vous me connaissez : je suis quelqu’un de discipliné, d’obéissant, timide de nature et en plus, je commence à avoir une petite faim.

   Je vais donc tenter de dire du bien d’un joyeux retraité.

  D’ailleurs, pour être franc avec vous, je n’ai pas eu le choix.

   Monsieur DELOBELLE m’a susurré, d’une voix acerbe : « Vous devez dire du bien de Monsieur STREBELLE. » Il a même rajouté, avec un soupçon de cyanure : «  Vous devez dire beaucoup de bien de Monsieur STREBELLE. »

    Quant à Monsieur GRANDMOUGIN, il m’a fait observer que les wateringues  étaient en sursis et il m’a fait, gentiment  comprendre que si nous voulions encore toucher des subventions, j’avais intérêt à trouver du positif chez Monsieur STREBELLE. Il a bien reconnu que ce serait difficile, mais que le principal, c’était d’essayer…

   Quant à Madame DRAPIER, elle m’a menacé de me harceler au téléphone,  jour et nuit, jusqu’à ce que je sois un minimum élogieux vis-à-vis de son ancien directeur. Et elle en a profité, d’ailleurs, pour dire du mal de son nouveau directeur…

   Même la chambre d’agriculture m’a menacé de bloquer l’agence avec des tracteurs si je ne procédais pas à une sorte de canonisation de Monsieur STREBELLE. Je ne sais pas ce qu’il leur a fait… Mais j’ai des doutes… Vous voyez, je suis comme Emmanuel CAU: excusez l’expression : j’adore foutre le bordel !

   Etant quand même d’un naturel docile, je le répète, je vais donc essayer de trouver un maximum de qualités à Monsieur STREBELLE. Et maximum, dans son  cas, c’est une ou deux !

   Mais même pour en trouver une ou deux, je l’avoue, Monsieur STREBELLE, vous me voyez bien embêté…

1)      En effet, je ne peux pas dire que vous êtes le meilleur des directeurs de l’agence… Je n’ai connu que vous et  la comparaison est donc très limitée. Vous me direz : « Etre le meilleur, quand on est tout seul, c’est bien pratique… » Et je sais qu’avec votre esprit pervers, vous pourriez même rajouter : "En tous cas, ça arrangerait bien certains politiques… »

2)      Je ne peux même pas dire que vous pourriez être un exemple pour chacun d’entre nous : vous fumez comme un pompier… Et quand vous montez sur une balance, on sait qu’il y a déjà 10 kilos de nicotine !... Et quand vous pensez qu’un paquet de cigarettes, ça vaut plus cher qu’un mètre cube d’eau… mais ça pèse moins lourd, je veux bien le reconnaitre !

3)      Enfin, je ne peux même pas dire que vous avez un effet relaxant sur votre entourage car, depuis que nous sommes à vos cotés :

-          Paul RAOULT a perdu 60% de son champ visuel et il a changé 3 fois de lunettes,

-          Patrick LEMAY vole, de façon compulsive,  des paquets d’amidon, à l’usine Roquette, pour pouvoir calmer ses nerfs, le soir, en les malaxant.

-          Charles Beauchamp suit une formation spécifique pour devenir terroriste.

-          Quant à moi, je ne sais pas s’il faut y voir un lien, mais c’est depuis 2004, depuis que je suis à l’Agence que je perds mes cheveux…

   Non, Monsieur STREBELLE ! Je suis bien ennuyé pour parler de vous. Apparemment, vous n’avez que des défauts… Ou presque…

   Permettez que je vous trouve quand même 2 qualités :

   La première, c’est que vous aimez bien le Pas-de-Calais. C'est-à-dire que vous avez bon goût, que vous êtes raffiné, que vous êtes un esthète… Personne ici n’oserait dire le contraire… sauf éventuellement Monsieur SCHAEPMAN qui ne trouve rien de plus beau qu’une maison flamande au milieu des Moëres.

   La seconde qualité que vous avez et à mes yeux, c’est une véritable qualité : c’est que vous êtes un vrai serviteur de l’Etat.

   Permettez que je m’explique sur un plan strictement personnel… Et en ne faisant plus le clown.

    Vous le savez, Monsieur STREBELLE, et cela est valable pour beaucoup d’entre nous, je n’ai pas la même formation que vous ; je n’ai pas le même parcours que vous ; je n’ai pas la même fonction que vous et je suis loin d’être un spécialiste comme vous. Je suis simplement un élu ; humblement un élu, alors que vous, vous êtes un serviteur de l’Etat.

   L’histoire et l’actualité montrent que la « cohabitation » entre les 2 statuts peut être parfois difficile. Je le dis en toute quiétude devant monsieur le Préfet de Région et je le dis en toute quiétude car vous ne pouvez pas trouver plus jacobin que moi dans toute cette région.

   De par vos fonctions et vos responsabilités, vous aviez un devoir de réserve. Et, Monsieur STREBELLE, parce que vous aviez le sens de votre devoir et parce que moi, j’avais une certaine conception de votre devoir, je pouvais, parfois, vous comprendre à demi mot… Même quand je faisais « le bébête »

   Si vous n’aviez pas  été comme cela, c'est-à-dire compétent, sérieux et réservé, le comité de bassin aurait fonctionné de façon anormale et moi, personnellement, j’aurais été frustré, voire déçu. Notre société politique et administrative fonctionne avec des rites, avec des règles, avec des constantes. Vous avez su les assimiler et les appliquer. Nous, de notre coté, il nous fallait les assimiler et les respecter.   

   Votre seul objectif, c’était l’Agence, le fonctionnement de l’Agence, l’efficacité de l’Agence, l’image de l’Agence. L’état et l’Agence avait, en votre personne, un très bon serviteur. Et en dehors de toutes les blagues que je me suis permis de faire, que vous ayez été un bon directeur de l’Agence, c’est quand même cela le principal.

  Classiquement, on devrait dire : « Monsieur STREBELLE, vous allez prendre une retraite bien méritée. »

   Je ne sais pas si vous l’avez méritée votre retraite, mais je suis sûr que vous n’allez pas rester inactif. J’ai du mal à vous imaginer ne faisant que du potager…

   D’ailleurs dans votre coin, l’eau est bourrée de produits chimiques et vos légumes sont dégénérés. J’ai d’ailleurs demandé au Ministre BORLOO de créer un territoire d’exception et j’ai le plaisir de vous annoncer, Monsieur STREBELLE que votre jardin est exclu de la Directive Cadre sur l’Eau… Du moins, jusqu’en 2185 ! Votre jardin est au dessus de toute ressource thérapeutique.

   Voilà, Monsieur STREBELLE. J’ai cherché une conclusion pouvant rappeler tout le bien  que nous pensons de vous, tout en gardant une pointe d’humour. Alors, je dirai, pour terminer : «  Quand on vous connait un peu, Monsieur STREBELLE, on est tenté de repousser l’âge de la retraite à 75 ans. » Mais ce que je viens de dire là, vous ne le répétez à personne sinon mon avenir politique est compromis ! 

  Très simplement. Monsieur STREBELLE, que les années qui viennent soient remplies

-          de tout ce dont vous rêvez,

-          de tout ce que vous voulez,

-          et simplement de tout ce que vous aimez.

Hervé Poher

Colloque à Lille.
M,M

   Permettez-moi, tout simplement de remercier nos intervenants. Vous deviez faire passer un message, simplifier un domaine qui n’est pas facilement vulgarisable, nous informer en éveillant notre alarme sans nous affoler… Je pense que vous avez rempli votre mission.

   Pour « monsieur tout le monde », ce sujet pouvait sembler ardu, compliqué, voire réservé  à une élite intellectuelle ou à des initiés. De plus, il faut bien l’avouer, cette préoccupation, c'est-à-dire « Les perturbateurs endocriniens dans l’environnement », est relativement récente et dans notre siècle,  10 ou 20 ans, c’est peu dans l’appropriation d’un problème. Ce que je veux  souligner par là, c’est qu’entre l’évocation d’un problème, la démarche de démonstration scientifique et la décision politique, il y a toujours, dans notre société,  un temps de latence qui peut sembler long, très long, trop long, voire inacceptable. Et ce sentiment énervant de « perte de temps » est tout à fait légitime… Et encore, je n’évoquerais pas la force d’inertie ou le mutisme imposés par certains lobbies ; de même, je me garderai bien d’évoquer l’aboulie et l’apathie de décideurs de tout bord et de tout acabit  qui, parfois, ne décident pas… Le cas de l’amiante, dont on parle beaucoup ces jours-ci en est une parfaite illustration.

   Il n’y a pas besoin d’avoir fait de hautes études scientifiques pour savoir que la mécanique de l’être vivant est une mécanique remarquable, où chaque cellule a son rôle et chaque substance a une ou plusieurs cibles et une ou plusieurs fonctions. Mais, à contrario, il est évident que cette mécanique normalement parfaite peut facilement se dérégler quand un des éléments est perturbé dans sa qualité ou dans sa quantité. Chez les êtres vivants, l’équilibre hormonal est un processus essentiel à l’épanouissement de l’organisme. Et quand je parle d’équilibre, cela sous-entend la coordination entre le besoin, la production, l’action, la régulation en particulier avec le rétrocontrôle, et l’élimination.

   Et c’est parce qu’avec le temps, on a fini par saisir toutes les subtilités et la complexité de ce fonctionnement, qu’on a pu mettre au point certaines merveilles de la pharmacopée. Et c’est aussi pour cela qu’on comprend, maintenant, le niveau d’impact et les mécanismes d’actions de certaines substances. Soit en effet positif, soit en effet négatif.

   Et la langue française a ceci de merveilleux, c’est que chaque mot veut bien dire ce qu’il dit, tout en suggérant des nuances ou des orientations. Je ne connais pas assez bien la langue de Shakespeare pour savoir si vous avez les mêmes moyens, mais je le suppose. Quand vous dites Evolution, ce n’est pas pareil que Changement, qui lui-même n’est pas pareil que Modification, qui lui-même n’est pas pareil que Perturbations. Et le mot perturbation a une connotation péjorative évidente et est toujours utilisé dans un but précis.

   Aussi, Mesdames et messieurs, si je vous dis que, dans ce domaine, nous ne sommes qu’au début des découvertes et au début des mauvaises surprises… je ne suis pas pessimiste, je suis simplement réaliste. Le catastrophisme n’est pas de mise, mais le réalisme s’impose. Employer le mot Perturbateur,  cela veut bien dire ce que l’on veut dire, mais ce n’est pas pessimiste. Et organiser et assister à des colloques comme celui d’aujourd’hui, c’est affirmer qu’il y a vraisemblablement une solution, mais qu’avant de formuler une solution, il faut  avoir un certain courage et savoir énoncer le problème…

   Permettez-moi de dire que je vois quelques signes encourageants.

-         Ce qui est encourageant, c’est la prise de conscience collective de ce problème, d’où cet effort international pour la recherche, dans ce domaine précis. Il faudra, sans doute, faire plus… En cela, la mise en place de REACH est une bonne chose.

-         Ce qui est encourageant, c’est que l’environnement est devenu une des préoccupations majeures de notre société. On n’aura pas des Grenelles tous les ans, mais au moins, l’environnement fait la une des journaux. Pourvu que ça dure… et pourvu qu’on ne touche pas au principe de précaution.

-         Ce qui est encourageant, c’est que depuis 1 siècle, la connaissance et la compréhension du fonctionnement de la nature et de l’être humain, en particulier, ont fait des progrès époustouflants.

   Cela ne veut pas dire que c’est gagné, cela veut dire simplement que nous avançons vers le raisonnable et le raisonné.  Voilà ce que je tenais à vous rappeler à la fin de ce colloque.   

   Juste une anecdote pour terminer.

   Lorsque j’ai été élu Président du Comité de Bassin Artois-Picardie, le président du bassin Seine-Normandie a voulu me rencontrer. C’était Monsieur Robert Gallet, ancien ministre et qui s’investissait pleinement dans sa charge de président de bassin. Et au cours de la conversation, il m’a dit : « Vous savez Poher, Seine-Normandie est un bassin difficile parce qu’il y a une forte concentration de population…. Mais l’un des problèmes les plus ennuyeux, c’est que les poissons de la Seine deviennent stériles… Parce que trop de parisiennes prennent la pilule et que des résidus hormonaux se retrouvent dans le fleuve… »  Et il a rajouté en souriant : « Comme quoi, les associations de pêcheurs devraient subventionner les stérilets. »

   Je ne suis pas sûr que cette idée soit reprise par le Grenelle de l’environnement, mais au moins, quelqu’un a eu le mérite d’y penser.

       Merci à vous tous et bonne soirée.

/ Hervé Poher

Merlimont, le 5/04/06

 Mesdames, Messieurs

Permettez-moi, tout d’abord d’exprimer mon plaisir d’être parmi vous pour clôturer cette conférence professionnelle, consacrée à la nouvelle « directive eaux de baignade ». Et si je suis heureux, c’est à plus d’un titre….

   Heureux, tout d’abord, parce que je suis Président du Comité de Bassin Artois Picardie et que dans le panel des interventions que j’ai effectuées, depuis 18 mois, il manquait une intervention concernant les eaux de baignade.

   Heureux, ensuite, parce qu’en regardant, cette directive européenne, je me retrouve en terrain connu ; En effet, j’y vois noté les termes d’entérocoques et d’échérichia coli, petites bêtes que je fréquentais jadis, assez couramment, dans une profession antérieure.

   Heureux, enfin, parce que je suis un authentique produit de la côte d’Opale et que j’ai passé, une partie de ma jeunesse dans un village, situé en bord de mer, village qui, dans le temps abritait des naufrageurs de côte. Alors, la mer du Nord, je connais… Les plages de notre beau département, je connais…. Et les bains de mer, je connais….

   A ce sujet, permettez-moi de préciser, tout de suite une chose. Dans les différents postes que j’occupe actuellement, il y a une chose que je supporte très mal et qui a le don de m’exaspérer, c’est ce que j’appelle le poujadisme local, c'est-à-dire la propension tout à fait naturelle qu’ont certains responsables ou élus, à ne se battre que pour leur petit royaume ou leur petites compétences. Alors, une fois n’est pas coutume, je vais m’autoriser à souffrir d’un poujadisme local parce que, je le répète, la côte d’Opale, je la connais bien et que j’ai appris à nager entre Dunkerque et Berck. Et c’est parce que j’ai pris énormément de tasses, parce que je connais le goût de l’eau de mer, parce que je suis imprégné de l’iode de notre rivage que je peux, en toute objectivité vous dire une chose : tous les acteurs de ce territoire ont, depuis des années, extrêmement bien travaillé. Comme diraient les jeunes : il n’y a pas photo !

    Quand je me rappelle de l’état lamentable de certaines de nos plages, dans les années 70… Des odeurs nauséabondes de certains lieux de baignades, avec des égouts à ciel ouvert…. De la qualité plus que douteuse de l’eau de baignade…. Et cette eau n’avait qu’un seul intérêt, c’est qu’elle était chargée de tellement d’organismes divers et de produits de toute sorte, qu’elle en devenait un décapant remarquable pour tous les problèmes de peau ou pour les ulcères de jambes…. Tout était nettoyé….. Je ne dis pas qu’après, vous n’aviez pas la gangrène… Mais, en tous cas, l’effet était saisissant.

   Oui, je peux affirmer que nous avons fait, que vous avez fait un réel effort et la situation de 2006 n’a rien à voir avec celle des années 1970. Maintenant, nous avons des plages dignes de ce nom et nous avons une eau, globalement digne de cette appellation. Il y a encore, sans doute, par ci, par là, quelques efforts à faire, mais le plus dur a été réalisé et je me dois de remercier tous les acteurs de cette dynamique collective.

   L’Europe a décidé de revoir la vieille directive, de lui donner un coup de jeune, de lui payer un lifting. Et dans cette démarche, nos élus européens ont été intelligents, réalistes et concrets. Et comme cela, n’est pas forcément une habitude chez eux, ils en ont d’autant plus le mérite et il faut les en féliciter.

   Ils ont, tout d’abord, modifié le nombre de critères… C’est vrai que 19 critères, c’était un peu trop et cela pouvait nous amener à des classements un peu sévères et à des incompréhensions, même si de nombreuses communes ont su remplir ce cahier des charges. Permettez que je prenne un exemple, au hasard et que je fasse un test dans cette salle. Je vais vous demander qui peut répondre aux 19 critères que je vais énoncer… Et n’y voyez aucun parti pris de ma part, ni aucun essai d’influence politique, ni un aperçu sur mes options personnelles. N’y voyez juste qu’un exemple, teinté  d’un trait d’humour… Prenez cela comme la blague d’un élu sérieux qui ne se prend pas au sérieux.

Pour être présidente de la République, il faut :

-         Ne pas être du sexe masculin

-         Ne pas être colérique

-         Chausser du 39

-         D’être vaccinée contre la fièvre jaune

-         Etre brune

-         Avoir les yeux verts

-         Avoir son permis de conduire

-         Ne pas fumer

-         Savoir ce qu’est la démocratie

-         Parler le serbo-croate

-         Avoir visité la Chapelle Sixtine

-         Ecouter du Beethoven

-         Ne pas se ronger les ongles

-         Aller en vacances en Auvergne

-         Savoir jouer à la belotte

-         Soutenir le PSG

-         De ne pas être allergique aux acariens

-         Faire du jogging

-         Savoir faire cuire des saucisses de Strasbourg

   Je suis sûr que, dans cette salle, personne ne répond aux 19 critères. Par contre, si je réduis ces critères à 2, les plus importants …. Pour être présidente de la république, il faut être une femme et être une vraie démocrate. Là, je suis sûr que toutes les dames, ici présentes, répondent aux conditions. Et pourtant, je n’ai pris que 2 critères, en les précisant, voire en les majorant. Cela dit, la démocratie est imprévisible : la présidente sera, peut-être un président….

   Cela pour vous démontrer que la modification des directives en fonction des connaissances et de l’expérience est une démarche, on ne peut plus raisonnable.

   Ensuite, la directive a modifié le classement. C’est normal. Avant, il y avait des génies, des gens très intelligents et des demeurés… Très humblement, je pense qu’entre les très intelligents et les demeurés, il y a une petite place pour la majorité d’entre nous.

  Et enfin, chaque état devra élaborer un profil des eaux de baignade et devra fournir, au public, un maximum d’informations. C’est un souci de communication et de transparence. Dans notre société, cela est devenu incontournable.

   Tout cela pour dire qu’après plus de 30 ans d’existence, la vieille directive avait besoin d’être rafraîchie et l’Europe a eut l’intelligence de procéder à ce rafraîchissement. Mais cela n’enlève rien au mérite qu’ont eu beaucoup de collectivités en mettant la qualité des eaux de baignade comme objectif prioritaire de leur action et cela depuis des années.

   La mer a longtemps été considérée comme une vaste poubelle, capable de tout absorber, capable de tout digérer. Maintenant, les esprits changent ; la prise de conscience est réelle et nous savons que l’eau est un capital. Et un capital, ça se travaille, ça se soigne, ça se protège. Dans une région comme la notre, vous ne pouvez parler de tourisme si vous n’intégrez pas cette exigence. Et vous savez que le tourisme est porteur d’activité donc d’emplois. Mais je suis sûr que vous en êtes parfaitement conscients, vous les élus côtiers. Sinon, vous ne seriez pas ici, cet après-midi.

   Mesdames et Messieurs. Nous avons quelques années pour tout mettre en place, pour encore aller vers la perfection, pour que la côte d’Opale devienne un lieu d’exception, pour que le Pas-de-Calais devienne  un lieu d’exemplarité. Mais les années passent vite. Alors, mettez-vous au travail. Les collectivités territoriales et l’Agence de l’eau seront à vos cotés pour cette noble croisade.

   Et si vous travaillez bien et que vous remplissez les 19 critères… C’est que vous êtes une perle rare et soyez assuré que je voterai pour vous. 

/ Hervé Poher

  Hesdin,

                                                           Mesdames, Messieurs.

   Il y a quelques semaines, j’ai eu l’honneur d’être réélu à la présidence du Comité de Bassin Artois Picardie. J’avais, depuis un an, eu l’occasion de mesurer l’importance de cette fonction, mais aussi les limites d’une telle responsabilité. Vous le savez, le vrai gouvernement, c’est l’Agence de l’Eau, et le Comité de Bassin n’est que le parlement de l’eau. Mais c’est au parlement qu’on discute des orientations, des nouvelles politiques et, il semble, qu’à l’avenir, les prérogatives du Comité de Bassin, seront de plus en plus importantes.

Mais même, si le pouvoir réel d’un président de bassin est relativement limité, il a, au moins, un pouvoir et un devoir, c’est d’aller prêcher la bonne parole.

   J’ai dit, après mon élection, que je devais être l’apôtre de l’eau. Et comme, tout apôtre digne de ce nom, je me dois de vous énoncer les 10 commandements qui doivent, impérativement, être présents dans tous les esprits et être le leitmotiv de tous les décideurs. Cela ressemblera, peut-être, à un discours programmatique mais je me dois de profiter de la présence des principaux décideurs et gestionnaires régionaux pour réaffirmer certaines choses. De plus, vous risquez de réentendre certains propos tenus par moi ou par d’autres. Mais je crois fortement à la valeur de la répétition et dans notre société de communication, les messages ne sont valables que s’ils sont récents.

Permettez-moi d’énoncer ces 10 commandements :

1^er Commandement : L’objectif commun, unique et incontournable, c’est l’année 2015. Cette année là, nous devrons avoir respecté la Directive Cadre Européenne qui dit simplement : «  En 2015, il faut avoir atteint le bon état écologique des eaux ». J’entends, parfois, pour ne pas dire souvent, affirmer que cet objectif est impossible à atteindre et que des dérogations seront nécessaires. Je me refuse à tenir ce langage là. Nous devons tout faire pour réussir et c’est seulement, en 2014, que nous ferons un état des lieux et que nous jugerons de l’opportunité de dérogations. Le meilleur moyen de démotiver les gens, c’est de dire, dés maintenant que nous n’y arriverons pas.

2^ème Commandement : C’est à nous, adultes, de réparer les bêtises que nous avons faites.

   Nous avons vécu, depuis des décennies, dans une philosophie unique basée sur l’économique et l’aménagement du territoire à tout crin, en méprisant les atteintes au milieu naturel, parce que s’occuper de l’environnement représentait une contrainte intellectuelle et surtout une contrainte financière.

    Ce temps là est révolu. Si nous avons un peu d’amour propre et si nous avons vraiment conscience qu’il nous faut préparer l’avenir de nos enfants, nous ne pouvons pas faire autrement que d’intégrer les contraintes environnementales dans toutes nos décisions. L’économique est important, l’économique est indispensable, l’aménagement du territoire est essentiel mais on se doit de concevoir tous ces projets en intégrant l’impact sur notre environnement.

3^ème Commandement : Il faut sortir de ce dogme qui vous fait croire que la nature peut tout réparer. C’est vrai que la nature est puissante, c’est vrai qu’elle a une force d’adaptation remarquable, c’est vrai qu’elle sait défier, chaque jour, la compréhension de l’esprit humain… Mais c’est vrai aussi que depuis des années, nous l’avons violée, nous l’avons meurtrie, nous l’avons outragée. Et l’eau, élément essentiel, élément indispensable, élément vital de cette nature a été plus outragée et plus violentée que tout autre. Elle est sous la terre, elle est sur la terre et elle tombe du ciel….On voulait croire et il était bien pratique de croire qu’elle était éternelle et que la nature saurait réparer les outrages. Nous savons, maintenant que c’est faux.

4^ème Commandement : Il faut que nous fassions notre Schengen des esprits. C'est-à-dire que les problèmes liés à l’eau doivent dépasser les frontières sociologiques, professionnelles et même politiques. La mobilisation pour l’eau n’est pas le monopole de certains esthètes, de certains intellectuels en mal d’idées ou de certains politiciens… Non, cette mobilisation doit être  une dynamique collective de tous les décideurs, de tous les responsables et de tous les citoyens. Chacun doit faire ce qui est en son pouvoir et c’est comme cela que nous y arriverons. N’en déplaise à certains, la prise en compte de l’environnement n’est plus le monopole d’une idéologie politique. Elle doit faire partie intégrante de toute volonté de progrès.

5^ème Commandement : Il faut sortir de la démarche de culpabilisation pour entrer dans une démarche de solutions. Dans les problèmes de pollution, d’inondations ou de gestion de l’eau, nous n’avons pas intérêt à chercher les coupables…Parce que nous sommes tous coupables : industriels, agriculteurs, citoyens et même les élus…et j’ai l’habitude de dire «  surtout nous, les élus ».

-         Les industriels sont coupables parce que pendant des années, ils ont oublié la nature au profit de la production. Mais pourquoi l’ont-ils fait ? Parce que la société, c'est-à-dire nous, leur a demandé de créer des emplois, de produire plus, de produire moins cher. Quand on me dit : «  Les industriels sont coupables », je réponds : « La société est coupable ».

-         Les agriculteurs sont montrés du doigt parce qu’ici, ils ont défriché, parce que là ils ont trop nitratés, parce que là bas ils ont pollué. Mais pourquoi l’ont-ils fait ? Parce que la société, c'est-à-dire nous, leur a demandé de produire plus et de produire moins cher. Les agriculteurs ne sont pas coupables, c’est la société qui est coupable.

-         Les citoyens, et notre génération en particulier, ont été élevés avec cette idée, que j’évoquais tout à l’heure, que l’eau est indestructible, renouvelable et éternelle. De plus,  l’eau ne valait pas chère. Pourquoi se gêner, pourquoi économiser, pourquoi se priver. Notre société a réalisé, bien tardivement, que l’éducation du citoyen était devenue indispensable.

     Parce que le pétrole était un liquide précieux, on a su inventer des solutions de rechange. Maintenant que le problème de l’eau se pose, on s’aperçoit qu’il n’y a pas de solution de rechange. Et que, comme en médecine, la prévention est un moyen indispensable de résolution de nos problèmes. Le meilleur moyen de soigner une maladie, c’est de ne pas tomber malade.

-         Et les élus, enfin. Nous, les décideurs, les donneurs d’ordre et les forgerons de la loi, combien de bêtises n’avons-nous pas faites, combien d’erreurs n’avons-nous pas commises, combien de compromissions n’avons-nous pas acceptées sous prétexte de développement économique, d’aménagement du territoire ou de complaisances électoralistes. De plus, nous, élus, nous avons tous le même défaut : nous sommes des obsédés du goudron….. Et quand on voit les inondations, quand on déplore l’érosion des sols ou quand on est confronté à des phénomènes de pollution massive,

·        on regrette certains aménagements,

·        on regrette la disparition des certaines zones humides,

·        on regrette certains permis de construire,

·        on regrette notre manque de vigilance.

6^ème  Commandement : Nous devons, désormais, intégrer dans nos esprits, dans nos schémas décisionnels, donc dans nos réalisations, un volet « Conséquences environnementales ».

Cela doit devenir un réflexe et si, cette prise en compte alourdit financièrement votre projet, dites-vous bien qu’un investissement de départ est toujours moins important qu’une dépense de réparation future.

    De plus, il faut avoir le courage de sanctuariser certaines zones du territoire. Nous l’avons fait au département, nous l’avons fait sur le littoral. Cela a créé des mini-révoltes, des rancoeurs et des animosités….Mais au bout de 20 ans, on nous a dit : « C’est vrai ! En fait, vous aviez raison ».

7^ème Commandement : Nous devons entrer dans une logique d’efficacité.

     Notre société a une fâcheuse tendance à nous pondre, bien souvent, des lois inapplicables ou des décrets purement technocratiques. A nous, de savoir faire passer le message du pragmatisme, de l’efficacité et du réalisme de terrain.

    Quand on est un élu local, on connaît vraiment l’âpreté des problèmes et le poids de la responsabilité. Et c’est nous qui essayons de respecter les lois et c’est nous qui essayons d’appliquer les décrets. De plus, c’est nous qui risquons la prison et contrairement aux techniciens, nous passons à la toise électorale tous les 6 ans.

    Alors sachons faire remonter le message de la base, le message des acteurs de terrain.

8^ème Commandement : Il n’y a pas de solution unique, vous le savez. Les solutions sont multiples. Elles dépendent de la géographie, de la géomorphologie, de l’occupation spatiale de votre territoire et, permettez moi de rajouter, de l’imagination des gens. Toutes les idées qui permettent une amélioration de l’état écologique de l’eau, sont bonnes à prendre.

9^ème Commandement : Il faut, toujours garder à l’esprit que le problème est global. Quand on vous parle du bon état écologique de l’eau, nous vous parlons

-         De l’eau sous terre, dans nos champs captants ou ailleurs,

-         De l’eau de surface, rivières, lacs, ruisseaux et mares

-         De l’eau de nos zones côtières qui, vous le savez, vous le voyez, a une fâcheuse tendance à se dégrader.

   Et les zones humides ont, dans cette démarche qui doit être, avant tout, pragmatique, un rôle essentiel dans le maintien de la biodiversité, dans son rôle de réservoir hydraulique et dans son rôle d’assainissement. Lorsque ma commune a été déclarée « Champ captant irremplaçable », je me suis étonné de voir que le marais de Guînes n’était pas classé en zone très vulnérable, alors que dans ce marais, il existe plusieurs stations de pompage. Les spécialistes m’ont répondu : «  C’est simple, Mr POHER, la meilleure des station d’épuration, c’est votre marais. Le champ captant situé sous votre marais, ne risque pas grand-chose ».

10^ème et dernier Commandement : La solution sera collective ou ne sera pas. C'est-à-dire que si nous voulons réparer nos erreurs et léguer à nos enfants un monde plus sain, avec une eau digne de ce nom, il faut nous unir : Collectivités locales, collectivités territoriales, Etat, socioprofessionnels, associations et citoyens. L’enjeu est noble mais les contingences financières sont énormes. Seuls, nous ne pouvons pas grand-chose ; ensemble, nous pouvons essayer de réparer. Et s’il y a bien un domaine où l’on se doit de créer et d’appliquer le principe de solidarité, c’est dans le domaine de l’eau. Et cette solidarité doit être effective dans la philosophie, effective dans l’action et effective dans les financements. L’eau est à 90% en milieu rural et c’est les ruraux qui doivent la protéger ; et pourtant les ruraux sont moins riches que les urbains. Si l’on veut que les ruraux soient motivés et efficaces, il faut leur montrer concrètement que nous sommes solidaires sur chaque action et sur chaque dossier.

   Voila ce que je tenais à vous dire. Mais sachez, qu’avant d’être le Président du Comité de Bassin, je suis avant tout le maire d’une commune située sur un champ captant irremplaçable, le maire d’une commune régulièrement touchée par des inondations et un vice-président du CG, conscient de l’importance de nos décisions.

   C’est pourquoi, je peux vous assurer que

-         Le CG saura être à vos cotés dans ce combat pour l’eau. Nous avons décidé de l’eau sera une de nos priorités politiques. Et dans le cadre de la réorganisation du CG, nous venons de créer un pôle Aménagement du territoire et développement durable. C’est tout un symbole. Symbole que nous prenons en compte, encore plus qu’avant, la notion d’environnement ; symbole que nous voulons être des acteurs de la solidarité.

-         Et je peux vous assurer que l’Agence de l’Eau saura, dans l’élaboration de son 9^ème programme être aux cotés de tous ceux qui se montrent volontaristes. La Commission Programme avait 3 commissions de travail : les collectivités, l’industrie, l’agriculture. A la fin du mois, nous proposerons la création d’une 4^ème commission : la commission « Milieux naturels ». Simplement pour bien montrer que le maintien des habitats et de la biodiversité sont aussi des thérapeutiques efficaces pour une guérison indispensable.

Mesdames et Messieurs, je sais que vous avez besoin de nous ; Mais je me dois de vous confirmer que nous avons surtout besoin de vous. L’eau mérite bien ce consensus. Et merci de votre engagement, de vos idées et de ce que vous ferez.

   En agissant pour l’eau vous ferez

*   simplement votre devoir de citoyen,

*   consciemment votre devoir d’élu et surtout, ne l’oubliez pas,

*   naturellement votre devoir naturel de parent. Et ça, Mesdames et Messieurs, ça n’a pas de prix.

/ Hervé Poher